Rábukkantam egy érdekes cikkre a diverzifikációval kapcsolatban (ugyanakkor nemrég itt a hozzászólásokban is foglalkoztam ezzel a témával), és a cikk dióhéjban lényegében ezt mondja:

Warren Buffett és Charlie Munger a Berkshire Hathaway-től negatívan viszonyulnak a részvényportfóliók diverzifikálásához. Szerintük jobb, ha a tőke nagy részét abba az egy vállalatba fektetjük, amelyikben a befektető a leginkább bízik. Ezzel szemben Ray Dalio, a Bridgewater Associates alapítója a diverzifikációt a befektetés kulcsfontosságú elemének tartja. Mindkét nézetnek van alapja. A diverzifikáció csökkentheti a portfólió kockázatát azáltal, hogy különböző, egymással nem korreláló eszközökbe fektet. A diverzifikáció megfelelő szintje a befektető befektetési stratégiájától és ismereteitől függ. A nem profi befektetők számára megfelelőek lehetnek a diverzifikált alapok, amelyek a világ különböző eszközosztályaiba fektetnek.

A magam részéről alapvetően egyetértek velük, és ilyen "művelt laikusnak" tartom magam, ha befektetésről van szó, így a túl sok diverzifikációnak számomra sincs sok értelme.

Sokkal több értelme van számomra, ha hosszú befektetési horizontod van, és tényleg csak azt fekteted be, ami feleslegesen van, és amire nincs szükséged (akkor olyan vagy, mint én, teljesen nyugodt vagy, függetlenül attól, hogy mi történik az adott piacon, és az egyetlen dolog, amivel küzdesz, az a FOMO egy "hol tudok még több pénzt szerezni, hogy túlvásároljam" típusú módon....

Az én diverzifikációm alapvetően csak részvények + ETF-ek // kripto... és ezzel teljesen jól vagyok :)

de ez vagyok én... és te?